Gründe die für RSS sprechen:

- Zeitersparnis durch gleichzeitiges Anzeigen der Überschriften mehrerer Quellen
- Hohe Verbreitung bei Multiplikatoren (Journalisten,Blogger)
- Spam-freier Kommunikationskanal (keine False-Positives!)
- Feeds erreichen den Abonnenten
- Aktualisierungen werden automatisch erkannt - Nutzungsstatistiken möglich
- Plattform-unabhängig (Desktop, Web, MobileDevices)
- Einfacher Anmeldevorgang
- Einfache Syndizierung
- RSS-Reader sind meist kostenlos verfügbar
- Immer aktuell informiert, wenn neue Inhalte publiziert werden
- keine persönlichen Angaben wie Name oder E-Mail Adresse werden benötigt
- User entscheidet selber, wann er seine News lesen will
- Verschiedene Newsquellen lassen sich übersichtlich und zeitsparend organisieren
- Positiver Einfluss auf das Ranking in Suchmaschinen
- technisches Können oder kostenpflichtige Software sind nicht notwendig


Gründe die gegen RSS sprechen:

- Fehlende Profildaten
- HTML-Einsatz bzw. Stilmittel nicht oder eingeschränkt möglich
- „Information Overload“
- Momentan geringere Akzeptanz (im Vergl. zur E-Mail)
- Noch Erklärungsbedürftig

- 43% der deutschen Internet-Nutzer können mit dem Begriff "RSS-FEED" etwas anfangen (Quelle eResult-Okt. 2008 , n=600)
- 33% der deutschen Internet-Nutzer nutzen RSS-Feeds (Quelle eResult-Okt. 2008 , n=258)
- 83 % der Internt-Nutzer verwenden RSS ohne es zu wissen (Quelle Nielsen/Netrating-Sep. 2005)
- laut TechNewsWorld nutzen 34.4% der Chinesischen Online-User RSS
- 12% aller amerikanischen Onlineuser nutzen vielfältige RSS Reader (Jupiter Research)
- 63% aller Konsumgüterhersteller stellen RSS Feeds zur Verfügung (Quelle: marketingstudies.net)
- RSS (Really Simple Syndication) ist die wertvollste Web 2.0-Technologie: 23 Prozent der Befragten attestieren RSS den höchsten Nutzen in der    kommerziellen Anwendung.
- elf Prozent schätzen Corporate Blogging als wertvoll ein
-14 Prozent gaben jedoch an, den kommerziellen Nutzen vonWeb 2.0-Technologien gar nicht zu messen.  
(Quelle: Forrester Research, n= 275 IT Entscheider USA)

Nutzungsverhalten:

(Quelle: Microsoft)

- Zu viel Einträge
- keine Aktualisierungen
- Feed spricht zu sehr Experten an
- Feed hat seinen ursprüngliche Fokus geändert
- wiederholender Inhalt
- inhalt schon bekannt/publiziert)
- uninteressanter Inhalt
- irrelevanter Inhalt
- zu starke "self promotion" des Authors
- zu geringe Qualitäte des Inhalts
- zu lange Posts
- zu "negatives" Blogging zu Themen
- Feed Errors - Feed ist technisch nicht korrekt
- Posts entahlten zu persönlichen Inhalt
- Diskriminierende Inhalte
- zu viel "werblicher" Inhalt
- Feed Title beschreibt nicht Inhalt des Posts
- keine oder zu geringe Formatierung in Posts
- die Interessen des Leser haben sich geändert
- Zu viele Links im Feed
- Wiederholtes Listen gleicher Beiträge
- Probe-Feed-Abo
- Kein eigener Content mehr
- Weiterlesen’-Link führt zu Werbung
- Frewuenz- zu hohe Posting-Rate
- Weiterlesen’-Link führt nur noch zu einem Satz
- zu viele Schreibfehler
- andere feeds liefern besseren Inhalt
- kaum Kommentare zu Artikeln
- keine Bilder im Feed
- Zu viele Zitate
- Keine vollen Feeds sondern nur Auszüge
- Keine “echten” Links in Feeds
- Fehlerhafte oder nicht erreichbare Feeds

Zielgruppen & Inhalte

- Welches Informationsbedürfnis haben meine Zielgruppen?
- Feeds für Journalisten, Aktionäre, Endkunden etc.
- Mögliche Inhalte: Blog-Postings, Pressemitteilungen,
- Angebot des Tages / der Woche, Newsletter…

Anforderungen an den Content

- Hohe Aktualisierungsfrequenz
- Fulltext-Feeds vs. Teasertext
- „Klickstarke“ Überschriften
- Bilder!

Abonnenten generieren

- Auto-Discovery: Feed im Seitenheader integrieren
- Feed-Icon prominent platzieren
- Anmeldevorgang erläutern
- Nutzen kommunizieren: Warum sollte der Feed abonniert werden?
- RSS Landing Page erstellen

Reichweite erhöhen

- Bieten Sie Widgets mit Ihren Feed-Inhalten an (Windows Vista, iGoogle)
- Bewerben Sie Ihren Feed
- Bringen Sie Ihre Feeds auf mobile Endgeräte